Rincón deporte español

[Jackass]

Vamos Rafa vamos!! Por ahora va 2 sets a 1 y el 3º a favor del español

[^AreS^]

CAMPEON RAFA

[pitu_recre1889]

3er Roland Garros consecutivo, increible Rafa

[Plata]

GRANDE NADAL!!!!

Q crak!! El partido no ha sido todo lo bueno q se esperaba, pero lo importante es q Nadal se trajo el título para el orgullo de todo un país!!

Muy graciosas sus últimas palabras en su discurso, jeje 

[Jou]

Te acerté hasta la duración exacta del Federer-Davydenko  Si es queeeeeeeeeee jajajaj

Y yo te acerte quien ganaria de nuevo este trofeo, jajajaj,  si es queeeeeeeee, jajaajjaa

Nadal I de España y III de Francia (eso es lo que hay gabachos), vuelve a derrotar al que se supone que es el numero uno del mundo, pero que en tierra batida y en Roland Garros solamente puede arrodillarse ante toda una maquina, imparable y no lo olvidemos, muy joven.

[Plata]

Si es queeeeeee...nada Jou, yo nunca dije q lo ganaría Federer. Si es queeeeeeeeeeeeeee   

En cambio sí apostamos entre Davydenko y Federer y se vio quién acertó con el matiz del tiempo y todo.

[Jou]

Si es queeeeeee...nada Jou, yo nunca dije q lo ganaría Federer. Si es queeeeeeeeeeeeeee   

En cambio sí apostamos entre Davydenko y Federer y se vio quién acertó con el matiz del tiempo y todo.

Cierto tu a la pregunta de con quien ibas ni contestastes, y eso ya es grave, jajja, si es que........

Y yo sin embargo si dije que ganaria Nadal y que si le ganaba podria olvidarse de decir que es el mejor del mundo, si a Federer le quitas de lo que no es tierra batida, es un autentico pelele al lado de Nadal, jajajaaaa, que es el mejor tenista hoy en dia y mas joven.

Y eso de que acertastes con el tiempo, tampoco es que vayas para futurologo, los partidos a cinco sets por norma general y media suelen durar 3 horas

Nadal el mejor del mundo, y el que diga que no, no es Español, tu que dices Plata? 

[Plata]

Y yo sin embargo si dije que ganaria Nadal y que si le ganaba podria olvidarse de decir que es el mejor del mundo, si a Federer le quitas de lo que no es tierra batida, es un autentico pelele al lado de Nadal, jajajaaaa, que es el mejor tenista hoy en dia y mas joven.

A ver Jou, hay varias superficies en esto del tenis. Nadal sólo se muestra superior a Federer en tierra batida, superficie donde sólo se jugaran el 20% de los torneos ATP. Federer domina en todas las q no son tierra batida, y en tierra batida lleva dos años a un nivel muy bueno llegando a la final de Roland Garros, cosa nada fácil y también gana Master Series en tierra batida. Pero tiene en frente a un tío q es excepcional en tierra batida y no tanto en las otras superficies por los resultados q cosecha. Por algo es el número 1 del mundo en el ranking ATP, porq es excepcional en todas las superficies menos en una, donde es casi excepcional. Federer hoy conseguía su octava final seguida en Grand Slams, y eso lo hace porq es el más completo, el mejor.

Creo q es bastante objetivo lo q digo yo, lo q dice Nadal y lo q dice cualquier aficionado al tenis respecto a Federer.

[Castillejero]

A ver Jou, hay varias superficies en esto del tenis. Nadal sólo se muestra superior a Federer en tierra batida, superficie donde sólo se jugaran el 20% de los torneos ATP. Federer domina en todas las q no son tierra batida, y en tierra batida lleva dos años a un nivel muy bueno llegando a la final de Roland Garros, cosa nada fácil y también gana Master Series en tierra batida. Pero tiene en frente a un tío q es excepcional en tierra batida y no tanto en las otras superficies por los resultados q cosecha. Por algo es el número 1 del mundo en el ranking ATP, porq es excepcional en todas las superficies menos en una, donde es casi excepcional. Federer hoy conseguía su octava final seguida en Grand Slams, y eso lo hace porq es el más completo, el mejor.

Creo q es bastante objetivo lo q digo yo, lo q dice Nadal y lo q dice cualquier aficionado al tenis respecto a Federer.

lo has clavao plata! jeje
jugadores como federer solo surgen cada 100 años o mas... tiene todas las cualidades para ser el mejor, es el mas completo del circuito en todos los aspectos... si no estuviera ahora nadal se habría llevado un par de roland garros tb, aunque su especialidad es la hierba...

GRANDE NADAL! QUIERO SER COMO TU! jajaja

[Jou]

Jaajjaja, me meo 

Si Plata si lo de los puntos ya lo sabemos, eso es asi, pero que un tio gane tres veces este torneo, para mi el mejor del mundo y el que mas relevancia tiene junto con Wimbeldon, que justo el año de su debut lo gane, al siguiente se lo gane al numero uno del mundo, y al siguiente se lo vuelva a ganar, sinceramente es digno de decir que para mi Nadal es el mejor jugador en tierra batida y en un futuro no muy lejano sera el mejor del mundo.

El resto jaajajaja, palabreria, es un numero 1 del mundo incompleto.

[Castillejero]

Jaajjaja, me meo 

Si Plata si lo de los puntos ya lo sabemos, eso es asi, pero que un tio gane tres veces este torneo, para mi el mejor del mundo y el que mas relevancia tiene junto con Wimbeldon, que justo el año de su debut lo gane, al siguiente se lo gane al numero uno del mundo, y al siguiente se lo vuelva a ganar, sinceramente es digno de decir que para mi Nadal es el mejor jugador en tierra batida y en un futuro no muy lejano sera el mejor del mundo.

El resto jaajajaja, palabreria, es un numero 1 del mundo incompleto.

por partes... que te voy a canear! jaja
1) que un jugador gane 3 veces el torneo parisino indica que es el mejor en este torneo sin lugar a dudas, no hay discusión posible... a parte, por cualidades nadal es el mejor jugador hoy en dia en tierra... nadie le supera... eso es así...
2) ten claro que cuando federer se retire le arrebatará el puesto rafa, por trayectoria y por juventud, estoy convencido...
3) numero 1 del mundo incompleto??? pq lo dices, pq no se atreve con rafa??? es el jugador mas completo que hay, jou, lo quieras ver o no...

[Jou]

por partes... que te voy a canear! jaja
1) que un jugador gane 3 veces el torneo parisino indica que es el mejor en este torneo sin lugar a dudas, no hay discusión posible... a parte, por cualidades nadal es el mejor jugador hoy en dia en tierra... nadie le supera... eso es así...
2) ten claro que cuando federer se retire le arrebatará el puesto rafa, por trayectoria y por juventud, estoy convencido...
3) numero 1 del mundo incompleto??? pq lo dices, pq no se atreve con rafa??? es el jugador mas completo que hay, jou, lo quieras ver o no...

Que me encantan los piques estos.

1) Es el mejor en tierra batida, con el mejor del mundo jugando en ella, es como si siempre ganaras todo, pero no fueras capaz de ganar la copa del mundo

2) Igual antes de que se retire.

3) Exacto porque por mucho que gane todo siempre le faltara algo, y eso es lo que gana Rafa Nadal, bueno Rafa tambien gana muchos mas torneos.

[Castillejero]

jaja estan wapos ome! siempre desde el respeto... a ver...
1bis) por esa regla de tres nadal no sería un pedazo de tenista como es pq flojea en otras superficies... ya me dirás lo que hace en hierba el manacorí... te vuelvo a repetir, si no estuviera nadal federer se haría con todos los titulos habidos y por haber... es un fuera de serie...
2bis) dificil va a estar, aunque no imposible por la misma razón: el suizo domina mejor un amplio abanico de superficies que nadal por el contrario no hace... por eso digo lo de "cuando se retire"... son muchas mas los campeonatos del circuito que no son en tierra batida...
3bis) vuelvo a repetirme... no es por deméritos de roger, sino por que nadal es un privilegiado, tocado por dios... no hay mas razones...

[Er_Botello]

Que Federer s el mejor del mundo es algo incuestionable. Lo que está también claro es que Nadal es mejor que él en tierra batida, pero eso no quiere decir que Nadal sea el mejor del mundo. Es como si Ronaldinho (por poner un ejemplo) se reta con Buffon a parar penaltys. Está claro que gana Buffon porque es el mejor portero del mundo, pero eso no quiere decir que sea el mejor jugador de futbol del mundo, que seguirá siéndolo Ronaldinho aunque no gane los duelos a penaltys con Buffon.

[Castillejero]

Que Federer s el mejor del mundo es algo incuestionable. Lo que está también claro es que Nadal es mejor que él en tierra batida, pero eso no quiere decir que Nadal sea el mejor del mundo. Es como si Ronaldinho (por poner un ejemplo) se reta con Buffon a parar penaltys. Está claro que gana Buffon porque es el mejor portero del mundo, pero eso no quiere decir que sea el mejor jugador de futbol del mundo, que seguirá siéndolo Ronaldinho aunque no gane los duelos a penaltys con Buffon.

jeje muy gráfico tu ejemplo...